Ухвала суду № 76153936, 27.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повідомлення учасників справи

27.08.2018 справа № 908/401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Зубченко І.В., Радіонова О.О. при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача за первісним позовом: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Трубнікова Ю.О. Леліков С.О. - за ордером; не з'явився; не з'явився Фізичної особи-підприємця Маловічка Валентина Івановича м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід22.04.2016р. у справі№908/401/16 (суддя Серкіз В.Г.) за первісним позовомФізичної особи-підприємця Маловічка Валентина Івановича м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізької міської ради м.Запоріжжя Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м.Запоріжжя скасування права власності та визнання права спільної часткової власності Запорізької мської ради м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця Маловічка Валентина Івановича м.Запоріжжя Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м.Запоріжжяпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Маловічко Валентин Іванович звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016 р. по справі № 908/401/16, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №908/401/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маловічка Валентина Івановича на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016 р. по справі № 908/401/16 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №908/401/16 призначено розгляд справи на 27.08.18 о 10:30.

В судове засідання 27.08.2018 р. з'явився представник позивача за первісним позовом, надав пояснення.

Представники відповідача та третьої особи в зазначене судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення з відміткою - "вручено уповноваженому представнику", які повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання, або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повідомлення не з'явившихся учасників справи: Запорізької міської ради м.Запоріжжя та Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м.Запоріжжя про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі №908/401/16 відбудеться 10.09.2018 о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Стойка

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова