Ухвала суду № 76153926, 28.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.08.2018 справа № 913/887/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від21.05.2018 у справі№913/887/16 (суддя Зюбанова Н.М.)за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит, Луганська область Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Cєвєродонецьк, Луганська областьпрозобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16 у задоволенні заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" про зміну способу виконання рішення суду від 03.10.2016 у справі № 913/887/16 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16 та прийняти нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" про заміну порядку та способу виконання рішення суду від 03.10.2016 у справі № 913/887/16 у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "СКМ" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СКМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 26.07.2018.

26.07.2018 від відповідача надійшов відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16 без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16 призначено на 27.08.2018 року о 14 год. 15 хв.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України, судове засідання 27.08.2018 року о 14 год. 15 хв. у справі №913/887/16 не проводилося.

Розпорядженням керівника апарату суду №1025/2018 від 28.08.2018, у зв’язку з перебуванням судді члена-колегії ОСОБА_4 у відпустці, з метою призначення справи до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/887/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Геза Т.Д.

Враховуючи викладене судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16 призначити на 10.09.2018 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов’язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_2