
_____________________
справа № 520/10144/18
провадження № 2/520/5619/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження
без проведення судового засідання та виклику сторін
м. Одеса
30.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 та просить рішенням суду стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.09.2022 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.12.2030 року .
За результатом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/10144/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.
На цій стадії провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, передбачених статтями 36, 37 ЦПК України.
Предметно, суб’єктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.
За загальними правилами, визначеними частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Одержаними на запит суду довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що:
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеської області не значиться;
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт: КМ 249978, виданий 12.07.2004 р. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) з 19.04.2006 р. значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
При ознайомленні з копією паспорта: КЕ 211833, виданого 23.05.1996 р. Любашівським РВ УМВС України в Одеський області на ім’я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено, що паспорт містить відмітку про реєстрацію власника документа за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43 (с/общ.). Датою реєстрації є 19.04.2006 р.
Територіальна підсудність (юрисдикція) цивільної справи № 520/10144/18 Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами частини першої статті 28 ЦПК України, у відповідності до яких позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів не відноситься до категорії справ, які за ч. 1 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в цивільній справи не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справа є малозначною справою незначної складності, а також зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін з особливостями, визначеними статтями 278, 279 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 11, 187, 274, 278, 279, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1; паспорт: КМ 249978, виданий 12.07.2004 р. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 43) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; паспорт: КЕ 211833, виданий 23.05.1996 р. Любашівським РВ УМВС України в Одеський області; остання відома адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 43 (с/общ.) про стягнення аліментів.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Роз’яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).
Положеннями статті 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).
Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.
За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).
Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтями 143-148 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - п’ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень (при наявності) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; клопотання (за необхідністю) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача (в разі одержання) - п’ять днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання (при наявності) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив (в разі одержання) - п’ятнадцять днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив.
Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи - з 30 серпня 2018 року по 30 вересня 2018 року.
При наявності процесуальних умов, розгляд цивільної справи по суті в порядку спрощеного провадження почати 01 жовтня 2018 року без проведення судового засідання без повідомлення сторін за наявними у справи матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали направити відповідачу разом з копіями позовної заяви та додатків до неї за останньою відомою адресою реєстрації.
Повідомити відповідача про поданий до нього позов через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 76153645, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10144/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: