Рішення № 76153624, 29.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________ справа № 520/9455/18

провадження № 2-о/520/390/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

присяжних: Багрій – ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання – Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

заінтересовані особи:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9),

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання недієздатною її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з заявником, посилаючись на те, що остання через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_3 відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з’явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги про визнання особи недієздатною підтримали та просили задовольнити (вхід. №31766 та № 31767 від 29.08.2018 р.).

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з’явився, поклавшись у вирішенні всіх питань на розсуд суду, про що заявив у заяві від 29.08.2018 року вхід. № 31768.

Також від цієї особи до суду надійшло подання за підписом в.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд дійшов висновку, що відсутність учасників справи у судовому засіданні не перешкоджає суду у розгляді цієї справи, оскільки її матеріали є повними та достатніми. Крім того, ухвалою суду від 07.08.2018 року з канцелярії Київського районного суду м. Одеси витребувано пов’язану цивільну справу № 520/635/18 і станом на 30.08.2018 року справу передано складу суду до огляду.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 520/635/18 судом встановлено, що в січні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою суді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 15.02.2018 р. клопотання представника заявника ОСОБА_8 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи – задоволено, та призначено проведення експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я».

24 квітня 2018 року на адресу Київського районного суду м. Одеси з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської міської ради надійшли матеріали цивільної справи № 520/635/18 та висновок судово-психіатричної експертизи № 146 від 28.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 25.04.2018 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 18.05.2018 року зобов’язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 іі мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Однак, висновком Київської районної адміністрації від 04.07.2018 року встановлена недоцільність призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 24.07.2018 року заяву ОСОБА_6, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – залишено без розгляду.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально - профілактичними установами.

Судом досліджений оригінал висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 28 березня 2018 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, яким підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, страждає стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості на резидуально-органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Дослідивши докази, та встановивши необхідні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_3

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За положеннями частини першої статті 300 ЦПК України та частини першої статті 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування у поданні № П-33 л/п від 23.08.2018 р. дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З правами та обов'язками опікуна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ознайомлена. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За приписами статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

До членів сім’ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, є бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріально та житлом забезпечена.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом не встановлено підстав для відмови ОСОБА_3 у призначені її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

За правилами частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати по справі пов’язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 268, 272, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 226 від 29.02.2000 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради (свідоцтво про народження І-ЖД №306318); зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: КК798777, видан Київським РВ УМВС України в Одеській області 03 січня 2002 року; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 98.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.08.2018 року.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - 2 /два/ роки від дня набрання ним законної сили.

Головуючий Літвінова І. А.

Присяжні: ОСОБА_9

ОСОБА_2