Ухвала суду № 76153462, 29.08.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2584/14-ц

Провадження № 6/444/58/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2584/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVHAGA00000009 від 06.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2584/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVHAGA00000009 від 06.12.2007 року. В даній заяві зазначено, що до заяви додаються додатки: докази втрати виконавчого документа, копія довіреності представника, копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступрного висновку.

З акту складеного працівниками апарату Жовківського районного суду Львівської області: головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_2, старшого судового розпорядника Бей І. Б., секретаря суду ОСОБА_4 та затвердженого в. о. керівника апарату Жовківського районного суду Львівської області Богонос І. М. від 20.08.2018 року вбачається, що в електронному листі, який надійшов на електронну адресу Жовківського районного суду Львівської області (ел. пошта: inbox@gv.lv.court.gov.ua) 20.08.2018 року о 16:38 год. від zapros.v.sud@privatbank.ua) відсутні додатки, які вказані в заяві, а саме: 1. Докази втрати виконавчого листа. 2. Копія довіреності представника. 3. Копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приходжу до висновку, що дані вимоги поширються і на подані заяви, а тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2584/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVHAGA00000009 від 06.12.2007 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 335, 337 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2584/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVHAGA00000009 від 06.12.2007 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити у Публічне акціонерне товариство "Приватбанк"- для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.