Ухвала суду № 76153421, 29.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2018

Справа № 320/3174/18

Провадження №2/320/2485/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі : головуючого судді – Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.09.2006 року в розмірі 33 142,36 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн..

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2018 провадження по цій справі відкрито, справа призначена до розгляду.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач визначив відповідачем у цій справі, помер 31 травня 2015 року (актовий запис про смерть № 351 від 02.06.2015 року), тобто до пред'явлення даного позову до суду.

За вимогами ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналась у момент його смерті, а тому його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову неможлива.

В порушення вимог ч.1 ст.2 Цивільного Кодексу України, якими передбачено, що учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи, банком були заявлені вимоги до померлої людини і тому закриття провадження по даній справі є правомірним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу про можливість звернення до суду з відповідними вимогами до спадкоємців померлого.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Таким чином, позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до платіжного доручення № PROM2BH59L від 12.04.2018 року, необхідно повернути 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 48, 255 ЦПК України, ст.ст. 2, 20, 24,25 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область м. Мелітополь вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що сплачений згідно платіжного доручення № PROM2BH59L від 12.04.2018 року, перерахувавши зазначену суму на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Горбачова