Ухвала суду № 76153198, 30.08.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/575/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 серпня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, посилаючись на те, що вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом та у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 жовтня 2016 року, але відсутність необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Шкільна, 4 в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області, який є предметом спадщини, перешкоджає її оформленню, тому просила визнати за нею у судовому порядку право власності на успадковане майно.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження у справі / а.с.18 /.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2018 року / а.с.28 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 26, 29 /, в судове засідання не з’явився представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове і нерухоме майно.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: