Ухвала суду № 76153023, 29.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Апеляційне провадження №22-ц/796/7017/2018 Головуючий у 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.

Справа № 760/22321/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 7 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь-1» про визнання протиправною та незаконною бездіяльність та зобов'язання надати відповідь на звернення‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 7 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь-1» про визнання протиправною та незаконною бездіяльність та зобов'язання надати відповідь на звернення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містила клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки, вона пенсіонер і не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 27 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 27 липня 2018 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі)‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року, отримана 3 серпня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 125).

16 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_2 повторно посилалася на те, що на сьогоднішній день не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вона є особою непрацездатного віку та отримує пенсію за віком, яка для неї є єдиним джерелом існування.

Вивчивши подане клопотання, доводи викладені в ньому, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 даної норми Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, поважних причин для звільнення від сплати судового збору не вбачається, тому, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, протягом встановленого строку, позивачкою не надано суду докази про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про усунення недоліків від 27 липня 2018 року.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 7 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь-1» про визнання протиправною та незаконною бездіяльність та зобов'язання надати відповідь на звернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва