Ухвала суду № 76152719, 30.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3666/18

ун. № 759/13225/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М..,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Стрижевського Д.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018100080004282 внесеному 25.05.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Стрижевського Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12018100080004282 внесеному 25.05.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому слідчий просить тимчасовий доступ до анкетних даних, а саме: серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України гр. ОСОБА_2, з яким ТОВ « Техногруп - М» уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, контактний телефон ОСОБА_2, які зберігаються у ТОВ «Техногруп - М», за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-б, офіс 209, а також отримати можливість тимчасового вилучення анкетних даних, а саме серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України, ОСОБА_2, з яким ТОВ « Техногруп - М», уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, ТОВ « Техногруп - М» з ОСОБА_2, які зберігаються за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-б, офіс 209.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №12018100080004282 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету « Ашан», розташованому за адресою: м. Київ, вул. С. Сосняних, буд. 17 в м. Києві, під час конфлікту із охоронцем ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

14.05.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до БСМП, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де йому була надано медична допомога та призначений курс лікування.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3, повідомив, що 13.05.2018 року, о 22 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сосніних, буд.17 в приміщенні гіпермаркету «АШАН», охоронець зазначеного гіпермаркету спричинив останньому тілесні ушкодження, в результаті чого слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, Стрижевським Д.І., до ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет», 35442481, був направлений запит вих. №11193/125/54/03/2018 де зазначалось, надати відеозаписи з камер відеоспостереження, які охоплюють конфліктну ситуацію між громадянином ОСОБА_3. та охоронцем гіпермаркету ОСОБА_2, у період часу з 21 год. 00 хв. - 23 год. 30 хв., 13.05.2018 року. Та надати анкетні данні охорнця ОСОБА_2

12.06.2018 року, з ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет» надійшов лист в якому зазначено, що охоронець ОСОБА_2 не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з Товариством, а є працівником ТОВ « Техногруп - М», яке надає послуги з охорони Товариству, щодо гіпермаркету « Ашан Сосніних».

22.06.2018 року до ТОВ « Техногруп - М», 40252482 був надісланий запит з метою встановлення підозрюваних по зазначеному кримінальному правопорушенню і притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства, припинення в подальшому скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, просить надати данні працівника ТОВ «Техногруп - М», а саме ОСОБА_2, але станом на 16.08.2018 року, жодної відповіді з ТОВ « Техногруп - М», не надійшло.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що анкетні данні, контактний номер телефона ОСОБА_2, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до анкетних даних, а саме: серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України гр. ОСОБА_2, з яким ТОВ « Техногруп - М», уклали трудові угоди та договір про співпрацю, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, контактний телефон ОСОБА_2, які зберігаються у ТОВ « Техногруп - М», за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-б, офіс 209, а також отримати можливість тимчасового вилучення анкетних даних, а саме серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України, ОСОБА_2, з яким ТОВ « Техногруп - М», уклали трудові угоди та договір про співпрацю, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, у ТОВ « Техногруп - М», які зберігаються за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-б, офіс 209для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомилапричини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №2018100080004282 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Стрижевського Д.І., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12018100080004282 внесеному 25.05.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Стрижевському Д.І. тимчасовий доступ до анкетних даних, а саме: серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України гр. ОСОБА_2, з яким ТОВ « Техногруп - М» уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, контактний телефон ОСОБА_2, які зберігаються у ТОВ «Техногруп - М» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-б, офіс 209, а також отримати можливість тимчасового вилучення анкетних даних, а саме серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України, ОСОБА_2, з яким ТОВ « Техногруп - М», уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, ТОВ « Техногруп - М» з ОСОБА_2, які зберігаються за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-б, офіс 209 з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максименко Л.В.