Ухвала суду № 76152699, 30.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1099/18

ун. № 759/13238/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018100080002977 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сергійчук О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Угриної А.І.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 серпня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Крім цього прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, то суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

При визначенні питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги, стан здоров"я обвинуваченого, який не перешкоджає перебуванню його у місцях попереднього ув"язнення та дані про особу, який раніше неодноразово судимий зокрема за злочини проти власності, не працює, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, відсутність стійких соціальних зв"язків, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того в даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_1 набрав законної сили вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.5.2018 року, яким останнього засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, тому суд не знаходить правових підстав для визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов"язковою участю прокурора на 3 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрати - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 жовтня 2018 року (включно).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський