Ухвала суду № 76152633, 13.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8976/18

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачем 12.12.2015 р. шлюб, в якому мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Позивач звертаючись із вказаним позовом, зазначав своє зареєстроване місце проживання у Подільському районі м.Києва.

Відповідно до ст.28 ч.2 ЦПК України, якою передбачено можливість звернення до суду з позовами про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача, визначено, що такі позови подаються позивачем до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання (перебування) у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів позову, малолітня дитина сторін мешкає з відповідачем, позивач є особою молодого віку (1990 року народження), документів про стан здоров'я або про поважні причини матеріали позову не містять.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно позовної заяви, адресою проживання відповідача зазначена адреса в м.Донецьку (Калінінський район), який відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. № 1276-р) «Про затвердження пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на ліні зіткнення» входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Копію довідки про те, що відповідач, як тимчасово переміщена з окупованої території особа, має зареєстроване місце перебування в Подільському районі м.Києва, матеріали позову не містять.

А відтак, правових підстав для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва немає, а тому він є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ, які підсудні Калінінському районному суду м.Донецька, визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів позову, документів, які б підтверджували, що позивач позбавлений можливості виїхати до суду в м.Павлоград Дніпропетровської області, матеріали позову не містять. Крім того, чинний ЦПК України передбачає можливість розгляду справи без участі позивача в разі, якщо ним подана заява про розгляд справи за його відсутності.

А відтак, вищевказаний позов є підсудним Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (за визначеною ВССУ підсудністю).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 497 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова