Ухвала суду № 76152420, 31.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23981/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника стягувача у виконавчому провадженні № 54462038 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у справі №757/23981/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Заявник в заяві зазначив наступне, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54462038 з примусового виконання виконавчого листа у справі №757/23981/16-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 11 серпня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник боржника в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у справі № 757/23981/16-ц задоволено позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

09 лютого 2017 року представнику позивача видано виконавчий лист.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2017 року, виправлено описку у рішенні суду від 12 грудня 2016 року та вказано вірно рік народження стягувача.

11 серпня 2017 року постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 54462038 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

08 вересня 2017 року до державного виконавця звернувся представник стягувача з проханням закрити виконавче провадження та повернути виконавчий документ його довірителю, у зв'язку з тим, що останній має намір звернутися з вказаним виконавчим листом до приватного виконавця.

13 вересня 2017 року державним виконавцем було закрито вказане виконавче провадження, а виконавчий лист направлено представнику стягувача, однак, із відповіді державного виконавця від 13 жовтня 2017 року вбачається, що виконавчий лист втрачено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа зостановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити, оскільки, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 13 вересня 2017 року, виконавче провадження у справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини закінчено та державним виконавцем не було проведено дій по відновленню втраченого виконавчого провадження, а тому підстави для задоволення відсутні.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у справі №757/23981/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя В. А. Писанець