Вирок № 7615218, 15.10.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-163 2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно посіяла насіння маку снотворного. Після того як насіння маку проросло та зійшло, ОСОБА_3 незаконно його обробляла та вирощувала без мети збуту.

21.07.2009 року о 16 год. 50 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС в домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою: с. Вільськ по вул. Ф.Котенка,11 було виявлено та вилучено 260 стебел на корню, які згідно судово - хімічної експертизи № 2/860 від 17.08. 2009 року мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і відносяться до рослин виду « мак снотворний». У відповідності із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що в травні 2009 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла насіння рослин маку. Рослини маку вирощувала сама для власних цілей, з метою в подальшому використати для власних потреб. 21.07.2009 року о 16 год. 50 хв. до неї в домогосподарство прибули працівники міліції , які виявили рослини маку. Дані були вирвані та вилучені працівниками міліції. Просила справу відносно неї закрити взв»язку з дійовим каяттям.

Крім визнання вини підсудною, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.07.2009 р. в ході якого проведено огляд присадибної домогосподарства ОСОБА_3 в с. Вільськ Черняхівського району по вул. Котенка, 11, де було виявлено та вилучено незаконний посів маку снотворного в кількості 260 рослин. (а. с.6-8);

-висновком судово - хімічної експертизи № 2/860 від 17.08.09 року, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_3 рослини є рослинами виду « мак снотворний » і містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн і тебаїн (а. с. 26-29);

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості від ста до п'ятисот рослин.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у зв»язку з дійовим каяттям.

Захисник підсудної ОСОБА_1 просила суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, щиросердечно розкаялась у скоєному, своїми діями сприяла розкриттю злочину, вчиненим нею злочином не завдано будь-кому матеріальної шкоди, скоєний нею злочин є невеликої тяжкості, крім того підсудна має похилий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має постійне місце проживання, суд вважає, що її виправлення можливе без застосування кримінального покарання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, а ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнити.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення експертизи в сумі 140 грн. 76 коп., що стверджено матеріалами справи (а.с.22).

Речові докази : 260 рослин маку снотворного підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України , ст. ст. 7-1 ч. п.1, 7-2 ч.2, 248 КПК України ,суд .

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 310 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 260(двісті шістдесят)рослин маку снотворного – знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення

Головуючий-суддя:/підпис/ОСОБА_4

Копія:вірно

Суддя: