Ухвала суду № 76151977, 28.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15311/18

провадження № 1-кп/753/1652/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Скляренко А.В.,

за участю прокурора Галюка І.В.,

захисника Годецького І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 14012110000000222 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Годецький І.Ю., просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи на його невідповідність вимогам, встановленим положеннями ст. 291 КПК України. Крім того зазначив, що в даному випадку вказане кримінальне провадження не підлягає розгляду саме Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки територіально Міністерство закордонних справ, де працював обвинувачений, знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, також після визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва підстави для зміни підсудності були відсутні, разом з тим оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає. Вважав, що не дотримання правил підсудності в подальшому призведе до формального скасування будь-якого судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав в повному обсязі думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду м. Києва було визначено підсудність Печерському районному суду м. Києва.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 416 КПК України передбачено виключні випадки для проведення нового розгляду кримінального провадження в іншому складі суду при скасуванні судових рішень, ухвалених місцевим судом. При цьому до переліку таких ухвал не включено ухвали про повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого засідання. Таким чином правильність виключення суддів з автоматизованої системи документообігу суду, які повертали обвинувальний акт викликає обґрунтовані сумніви.

За таких обставин твердження захисника щодо недотримання в даному випадку правил підсудності можуть бути визнані колегією суддів апеляційного суду небезпідставними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 14012110000000222 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий