Ухвала суду № 76151773, 30.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 752/20121/17

Провадження № 2/752/1983/18

УХВАЛА

30.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права.

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Самарського районного суду Дніпропетровської області по справі № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_1, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації. Клопотання зумовлено тим, що авторські права на твори образотворчого мистецтва, які є предметом розгляду по даній справі є також предметом розгляду по іншій цивільній справі про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, - та судове рішення по цій справі матиме значення для вирішення даного спору, а тому представник третьої особи просить зупинити провадження в справі до розгляду справи, яка перебуває в провадженні Самарського районного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач просила клопотпння задовольнити та зупинити провадження в даній справі..

Представник третьої особи в судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити.

Вислухавши сторони, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровської перебуває цивільна справа № № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_1, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, по якій відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки іншою особою оспорюється те, що авторські права на твори образотворчого мистецтва, які є предметом розгляду по даній справі є також предметом розгляду по іншій цивільній справі про визнання авторства, а тому приймаючи до уваги викладені в клопотанні підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 752/20121/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом № № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_1, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, що перебуває на розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко