Ухвала суду № 76151415, 30.08.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/768/18

1-кс/705/1076/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді – Ребриної К.Г.

з участю секретаря – Криворучко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи. В клопотанні вказано, що 14.05.2018 року, близько 23 години 00 хвилин , ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння № 5 по вул. Миру в с. Охматів Жашківського району спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

По даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12018250130000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11.05. 2018 року близько 22 години 00 хвилин в неї з колишнім її чоловіком ОСОБА_3 стався конфлікт , так як він перебував в стані алкогольного сп?яніння . Він почав її ображати та висловлюватися нецензурною лайкою. Потім він почав наносити тілесні ушкодження , а саме наносити удари по всьому тілі , а саме кулаками та лодонями в область голови , душив її та взявши її за волосся вдарив об стіну. Дана подія відбувалася в веранді , де ОСОБА_3 поваливши ОСОБА_4 на підлогу та виліз зверху неї та почав наносити удари. Яка кількість ударів потерпіла не пам’ятає точно , але до Уманського бюро СМЕ звернулася.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 322 від 14.05.2018 року у ОСОБА_4 , виявлено косе садно верхньої третини шиї справа по попередньо - бічній поверхні . Блідо – синюшний синець верхньої третини лівого плеча по попередньо - внутрішній поверхні , садно мочки правого вуха , садно дистальної фаланги 5 – го пальця правої кисті по долонній поверхні .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з’ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з’явилися, письмово подали заяви від 30.08.2018 року, в яких просять клопотання про призначення судової-медичної експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово – медичної експертизи» МОЗ України (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250130000224 від 15.05.2018 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4, їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах , вказаних в клопотанні ?

- яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина