Ухвала суду № 76151301, 30.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7094/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Михальченко Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Запорожець Я.В.,

прокурора – Дячкової Л.В., Купчин А.Ю.

в присутності:

засудженого по відео конференції – ОСОБА_1,

адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання виконуючого обов’язки начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 про вирішення питання поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 виконуючий обов’язки начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 строком 3 місяці.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.04.2013 р. ОСОБА_1 засуджено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.119 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08.07.2013 р. скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2013 р. та направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

20.08.2013 р. ОСОБА_1 засуджено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 р., згідно Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р., на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув’язнення з 23.01.2013 р. по 22.11.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.01.2013 р. Кінець строку: 23.03.2019 р.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався негативно. Допустив порушення режиму утримання, за що мав 01 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався. Заохочень не мав.

В період з 23.12.2013 р. по 20.01.2018 р. відбування покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 Київської області характеризувався негативно. Систематично допускав порушення вимог режиму відбування покарання. За допущені порушення 48 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 09 разів був поміщений у ДІЗО установи та 02 рази був переведений до ПКТ установи, з яких лише два стягнення на даний час погашені в установленому законом порядку. Притаманні порушення вимог режиму відбування покарання виражалися в порушенні розпорядку дня, не виконанні законних вимог персоналу установи, нетактовній поведінці у відношенні до персоналу установи. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації установи.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 20.01.2018 р. За час перебування в установі характеризується негативно. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. За допущені порушення 11 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 02 раз був поміщений до ДІЗО установи, жодне з накладених стягнень на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося в тому, що 16.08.2018 року, о 13 год. 10 хв., в розташуванні відділення № 9, начальником відділення № 9 підполковником вн. служби ОСОБА_4, у присутності заступника ЧПНУ старшого прапорщика вн. служби ОСОБА_5 та оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта вн. служби ОСОБА_6, на підставі наказу № 2300/5-2013 р. Міністерства юстиції України та наказу № 30/5-2016 р. Міністерства юстиції України, було закріплене індивідуальне спальне місце засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бр. 92.

Підполковником вн. служби ОСОБА_4, вимагалось, щоб даний засуджений взяв усі свої спальні речі та зайняв закріплене за ним спальне місце.

Але, засуджений ОСОБА_1, законну вимогу начальника відділення № 9 не виконав в категоричній формі, хоча міг це зробити, та сказав йому, що він не буде виконувати його законну вимогу. Підполковником вн. служби ОСОБА_4, було роз’яснено даному засудженому, що він не виконує законну вимогу персоналу установи, та дії засудженого ОСОБА_1 є порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Даний засуджений почав вести себе нетактовно по відношенню до підполковника вн. служби ОСОБА_4, в присутності інших засуджених відділення, звертався до нього на «Ти», погрожував йому: «Зустрінемося у суді. Ми це проходили». Ображав, його гідність: «Ви будете робити двірником».

Приліжкова табличка з прізвищем засудженого ОСОБА_1, підполковником вн. служби ОСОБА_4, була поміщена на закріплене за даним засудженим спальне місце.

16.08.2018 року, о 22:30 год., в ході проведення перевірки наявності засуджених відділення ВСВПР № 9 на своїх спальних місцях, та контролю за виконанням ними команди «Відбій», ЧПНУ майором вн. служби ОСОБА_7 було виявлено, що засуджений ОСОБА_1 був відсутній на своєму спальному місці та безцільно ходив по спальному приміщенню. Майором вн. служби ОСОБА_7 було роз’яснено даному засудженому суть порушення даним засудженим встановленого порядку відбування покарання, та вимагалось, щоб засуджений ОСОБА_1 зайняв закріплене за ним індивідуальне спальне місце. Але, засуджений ОСОБА_1, в категоричний формі відмовився виконувати законну вимогу майора вн. служби ОСОБА_7 зайняти спальне місце, хоча міг це зробити.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 порушив Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 року. На підставі викладеного, враховуючи безуспішність застосування інших заходів впливу, керуючись ст. 132, ст.135 ч.6 Кримінально-виконавчого кодексу України, та відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 22.08.2018 року адміністрація установи клопоче про переведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПКТ терміном на 3 місяці.

Представник ДУ «ЧВК №62» в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник та засуджений ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання та його поміщення до приміщення камерного типу, вказали, що порушення було виявлено 16.08.2018, а тому закінчився 10-ти денний строк притягнення до відповідальності. Також зазначили, що поміщення до ПКТ є найбільш суворий вид стягнення і застосовується, якщо інші види стягнення безуспішні, але до ОСОБА_1. не застосовувались більш м’які види впливу. ОСОБА_1 також пояснив, що він не порушував встановленого порядку відбування покарання, оскільки відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 року відсутнє таке порушення, які відмова зайняте закріплене спальне місце. Також ОСОБА_1 вказав, що не бажав займати спальне місце, оскільки від матрацу був сморід. Зазначив, що працівники ЧВК №62 ставляться до нього упереджено.

Заслухавши пояснення засудженого, висновок захисника та прокурора, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 за час перебування в ЧВК №62 з 06.02.2018 року 11 раз порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу. Також взято до уваги поведінку під час відбування покарання, постійні прирікання та невиконання засудженим законних вимог, описані дії засудженого 16.08.2017 дійсно відносяться до грубого дисциплінарного проступку. При визначенні міри застосування стягнення враховано пояснення засудженого.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога виконуючого обов’язки начальника «Черкаської виправної колонії №62» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивний бік.

Доводи засудженого про упереджене ставлення до нього з боку адміністрації колонії і безпідставне застосування до нього стягнень, суд не приймає, оскільки накладені на засудженого стягнення є чинними, рішення про їх накладення не скасовані і не оскаржувались засудженим.

Суд вважає безпідставним посилання захисника та засудженого про пропуск 10-ти денного строку притягнення до відповідальності, оскільки після вчинення порушення проводилась перевірка, яка закінчилась 22.08.2018 року і тому строк притягнення відраховується саме від цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов’язку начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком 1 місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Копії ухвали надіслати до Черкаської ВК № 62, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2017 о 09 год. 00 хв.

Головуючий: Ю.В.Михальченко