Ухвала суду № 76151281, 30.08.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/161/18

Провадження №6/702/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

30 серпня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Чорненької Д.С.

секретар судового засідання Шковира А.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 товариство комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС №554295

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача 22.08.2018 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2018 заяву задоволено частково. Виправлено допущену в 5 абзаці виконавчого листа, виданого 13.04.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області помилку в частині дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_2, та правильним вважати «13.08.1975». У задоволенні заяви в іншій частині відмовити повністю (а.с.75).

При виготовлені копій ухвали, судом встановлено, що в 2 абз. резулятивної частини ухвали невірно зазначено ім»я та по батькові відповідача та замість ОСОБА_2 зазначенго «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

У судове засідання представник позивача не з"явився, просить справу розглядати у його відсутність, про, що зазначив у заяві (а.с.66).

У судове засідання відповідач не з»явилася по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.

Розгляд справи проводено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.269 ЦПК Україи відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, виправити описки допущені в 2 абз. резулятивної частини, а саме ім»я та по батькові відповідача «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та правильним вважати «Шквири Наталії Анатоліївни».

Керуючись ст.ст.2, 4, 223, 247, 258-261, 269, 351-353, 432 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити допущену в 2 абз. резулятивної частини ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2018 описки, а саме ім»я та по батькові відповідача «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та правильним вважати «Шквири Наталії Анатоліївни».

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя