Ухвала суду № 76151217, 27.08.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 823/2098/18

Номер провадження 2-а/699/27/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Корсунь-Шевченківського районного суду за надійшов адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому позивач просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 10.05.2018 року за виконавчим листом №699/795/17 (ВП 56132006).

Позовна заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться ВП №56132006 з виконання виконавчого листа №699/795/17 виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 30.03.2018 у справі №699/795/17. Позивач вважає, що рішення суду ним виконано у добровільному порядку та в межах повноважень покладених на органи Фонду, оскільки проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та нараховано суму 56964,32 грн. ще до відкриття виконавчого провадження. Про виконання рішення суду було повідомлено державного виконавця листом від 24.04.2018 року №14436/08-01 із зазначенням, що виплата вказаної суми буде здійснена після виділення коштів на фінансування з Державного бюджету України, однак, не зважаючи на вказані обставини, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду та вимог, передбачених постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим документом у розмірі 5100,00 грн. Крім того, позивачем вказано на безпідставність винесення оскаржуваної постанови, оскільки постанова про накладення штрафу може бути винесена виключно у разі невиконання боржником судового рішення без поважних причин. Позивач вважає, що перелік причин, які можуть визнаватися поважними Законом України «Про виконавче провадження» не встановлені. Відповідно до законодавства України фінансування витрат здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. За рахунок інших джерел фінансування виплата пенсій не здійснюється. Отже, зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту права на соціальний захист. На думку позивача, відсутність відповідного фінансового забезпечення та фактична відсутність коштів є поважною причиною невиконання рішення суду в повному обсязі. Таким чином, позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 10.05.2018 за виконавчим листом №699/795/17 (ВП 56132006).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 26.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу та отримана ним 05.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202072131.

Станом на 27.08.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 25.06.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.06.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 294, 295, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.