Ухвала суду № 76151115, 28.08.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/426/18

Номер провадження 2/699/393/18

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

28.08.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судових засідань Могильної І.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третьої особи: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 2000 року по 2007 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, але після реєстрації шлюбу він два роки перебував у виправній колонії, після звільнення у 2002 році він до дружини не повертався. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у його дружини народилася донька ОСОБА_5 і батьком дитини був записаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, про народження якої йому стало відомо лише після отримання листа Корсунь-Шевченківської РДА у 2018 році. З вказаного листа також дізнався, що мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, тому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та просить призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є кровне споріднення між ним та ОСОБА_5. Зазначив, що виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, як орган опіки та піклування вимагає утримання позивачем дитини, що порушує його права.

Представник Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 просить задовольнити позов.

Судом були досліджені наступні докази, зокрема:

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьком записано ОСОБА_4, матір»ю ОСОБА_6 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019743205 від 13.03.2018 року вбачається, що державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України (а.с.5-6).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Після заслуховування пояснень сторін та дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві позивача в тому, що він є біологічним батьком дитини, а мати дитини померла, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Однак, оскільки сторонами не було домовлено про проведення експертизи у певній судово-експертній установі, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проведення експертизи на власний розсуд та призначити її проведення експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_4, тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_4 до Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третьої особи: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_2).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 та малолітню ОСОБА_5 в супроводі ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2 з»явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.