Ухвала суду № 76151087, 30.08.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/810/18

Провадження №1-кс/701/179/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Киряхно Е.М.

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1, в інтересах: ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Звернення представника зі скаргою обгрунтовує тим, що 21 липня 2018 року ОСОБА_2, в порядку статті 214 КПК України, звернулась до Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області з повідомлення про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до свідчень ОСОБА_2, 21.07.2018 приблизно о 22 год. 00 хв., остання прийшов за місцем свого мешкання, помітила, що вхідні дверцята садиби, в якій вона проживає відчиненні. При огляді зазначених дверцят остання виявила їх пошкодження, у вигляді пошкодженої скоби та скла. Зайшовши до оселі, вона помітила ОСОБА_3, який перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння спав на її ліжку. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, які виразились у пошкодженні майні, ОСОБА_2, завдано майнову та моральну шкоду.

У зв’язку з цим, 21.07.2018 року ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України, звернулась до Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В своєму повідомленні ОСОБА_2, виклала фактичні обставини вчиненого стосовно кримінального правопорушення та вказала на особу, що вчинила кримінальне правопорушення. У зв’язку з цим, просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте, у порушення вимог, визначених ст. 214 КПК України, за результатами прийняття повідомлення ОСОБА_2, службовими особами Жашківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаської області, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Натомість розгляд вказаного повідомлення було здійснено у порядку Закону України «Про звернення громадян», за результатами чого складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом, ч. 4 ст. 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, ст. 214 КПК встановлює імперативний обов’язок прокурора прийняти та зареєструвати від особи заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, службовими особами Жашківського ВП ГУ НП у Черкаської області, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

У зв’язку із викладеним, скаржник вважає, що в результаті бездіяльності службовими особами Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області не здійснено процесуальних дій, які вони зобов’язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, що і змусило представника звертатися до суду з цією скаргою.

Представник ОСОБА_1, в інтересах: ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Жашківського ВП ГУ НП у Черкаській області та прокурор в судове засідання не з’явилися, але їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки згідно витягу з кримінального провадження №42018251100000097 відомості викладені в заяві ОСОБА_2 щодо вчинення 21.07.2018 р. в с.Павлівка, Жашківського району Черкаської області гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України внесено до ЄРДР 29.08.2018 року, а оскільки вимоги викладені в скарзі представника ОСОБА_1 виконані, тому у відповідності до п.4. ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатом розгляду скарги приймає рішення про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги представника ОСОБА_1, в інтересах: ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Д.Калієвський