Постанова № 76151034, 27.08.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 серпня 2018 рокуСправа №: 695/1766/18

Номер провадження 3/695/1039/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2018р. о 11-50 год. на вул. Гастело в с. Новодмитрівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Шевченка не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим змусив останнього різко змінити швидкість, екстрено гальмувати та змінити напрямок руху (різко прийняти праворуч), щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, але скерував до суду телефонограму про перенесення розгляду справи у зв’язку з сімейними обставинами.

Суд вважає причини неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності неповажними, оскільки суду не надано підтверджуючих доказів обставин, та поважності причин, що унеможливлюють явку для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП – порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 385457 від 04.06.2018р., поясненнями ОСОБА_1, який в протоколі зазначив, що виїжджаючи з другорядної дороги на головну не помітив автомобіля, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить – 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.122, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко