Ухвала суду № 76150859, 28.08.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/53/17

Провадження № 2/636/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні судді Карімова І.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_6, державного реєстратора в особі нотаріуса Київського МНО ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, будь-яких підстав для зупинення провадження у зазначеній справі не вбачає, оскільки справа, що розглядається суддею Карімовим І.В., жодним чином не перешкоджає розгляду даної справи, так як має зовсім інший предмет спору, а отже у суду відсутня будь-яка об’єктивна неможливість її розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська