Ухвала суду № 76150788, 22.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/268/17

Провадження № 22-ц/790/4442/18

22 серпня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря – Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин», представник ОСОБА_4

апелянт ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо інвест»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо інвест» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року( суддя Грінчук О.П.) по справі №642/268/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин» про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Ленінського районного міста Харкова від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 –задоволено.

На рішення суду ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо інвест» подано апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала клопотання про закриття апеляційного провадження по справі.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження позивач посилається на обставини, що є предметом судового розгляду по апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо інвест».

Між тим, учасниками справи пояснення щодо обставин по справі та суті спору не надавались.

Тобто, закриття провадження до закінчення судового розгляду апеляційної скарги є передчасним.

Питання про закриття або відмову у закритті провадження у справі буде вирішуватися у нарадчий кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо інвест» з урахуванням вимог ст. 222,368 ЦПК України.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2018 року.

Головуючий – А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_5

: