Ухвала суду № 76150450, 30.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.08.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2018р. Справа №642/576/18 Провадження №2/642/953/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2

За участі позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Колінс», представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ТОВ «ОТП Факторінг України», в особі представників;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Колінс», до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: третя особа ТОВ «ОТП Факторінг України» про визнання право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_7 на прийняте рішення судом від 25 червня 2018р., щодо відмови клопотання про закриття провадження, подав апеляційну саргу 05.07.2018р., яка була надіслана до Апеляційного суду разом з матеріалами провадження.

З урахуванням апеляційної скарги, думки сторін, суд вважає:

14 серпня 2018 року Апеляційний суд Харківської області на підставі прийнятої ухвали повернув справу разом з апеляційною скаргою до Ленінського районного суду для виконання вимог підпункту 15.11. пункту 15 частини 1 Розділу XIII «Перехідних положень» Цивільно-процесуального кодексу України.

За змістом підпункта 15.11 визначено: подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вимогами статті 353 ЦПК України визначено перелік рішень яки можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

За змістом ст..353 ЦПК України в переліку рішень відсутне рішення щодо відмови у закриття провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.353, підпункту 15.11. пункту 15 частини 1 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 25 червня 2018р повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв