Ухвала суду № 76150414, 29.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/3006/17

Номер провадження 6/629/39/18

заявник – Комунальне підприємство "Харківводоканал", в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал", в особі представника підприємства ОСОБА_1,

суб’єкт оскарження – Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

заінтересована особа – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа № 629/3006/17 виданого 01.03.2018 року таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал", в особі представника підприємства ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 629/3006/17 виданого 01.03.2018 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 05.03.2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття 05.03.2018 року виконавчого провадження ВП № 55928781 про скасування наказу № 116-к від 31.07.2017 року заступника директора з виробництва Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал», про звільнення з роботи ОСОБА_3, та поновлення ОСОБА_3 на посаді слюсаря-ремонтника 6 розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» з 01.08.2017 року. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 55928781 встановлено, що виконавчий лист № 629/3006/17 виданий 01.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по формі не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки у ньому відсутні строки для відміток державного виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа. Також у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2018 року відповідачем зазначено КП «Харківводоканал» у особі Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал», 09.02.2018 року було видано наказ КВ «Дніпро» № 32 «Про виконання рішення суду», яким було скасовано наказ КВ «Дніпро» ВП КП «Харківводоканал» від 31.07.2017 року № 116-к про звільнення слюсаря-ремонтника 6-го розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання ОСОБА_3. Однак наказ № 116-к від 31.07.2017 року був виданий на виконання наказу КП «Харківводоканал» від 25.05.2017 № 520 «Про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату та чисельності працівників підприємства. У комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленому підрозділі КП «Харківводоканал» відсутні повноваження самостійно та негайно вносити зміни у штатний розклад. Негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі призведе до порушення діючого законодавства в питаннях дотримання штатного розкладу, обліку робочого часу ОСОБА_3 на посаді, яка відсутня, ЗУ «Про оплату праці» та інших нормативних документів, що регулюють трудові відносини працівників з роботодавцем. ОСОБА_3 було запропоновані вакантні посади, відповідні до його кваліфікації, від яких він відмовився, про що 27.02.2018 року було складено відповідний акт. Просить постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчим листом № 629/3006/17 виданим 01.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області до розгляду заяви судом.

06.08.2018 року представником заявника надана суду заяву в якій він просив залишити заяву без розгляду та розглянути справу за його відсутності. Повноваження представника позивача судом перевірені /а.с.10/.

Заінтересована особа ОСОБА_3, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, з наданих суду заявах просили справу слухати за їх відсутнотсі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал", в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал", в особі представника підприємства ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 629/3006/17 виданого 01.03.2018 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе