Ухвала суду № 76150377, 30.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2625/18

Провадження № 1-кп/628/333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Цендри Н.В.,

Суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

прокурора - Яциченко Д.О.,

захисника - ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янськ підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що 01 вересня 2018 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4, а також продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що призведе до неможливості подальшого розгляду справи, вчинити іншій злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 просили частково задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, а саме, зменшити суму залогу в п'ятнадцять разів посилаючись на те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України не доведена, матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_5 не встановлена, ОСОБА_4 має на своєму утриманні неповнолітню дитину, наміру переховуватися від суду не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 був продовжений раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою до 01 вересня 2018 року.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з наданих документів ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується за ч.5 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, особливо тяжкими та середньої тяжкості злочинами, міра покарання за які зокрема передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тому враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: незаконно вплинути у цьому кримінальному провадженні на потерпілих, свідків, зокрема, шляхом погроз, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, є громадянином ОСОБА_6 Федерації, перебуваючи на волі може виїхати за межі Харківської області, покинути територію України з метою переховування від суду та уникнення передбаченої законом відповідальності за вчинені злочини, беручи до уваги, що 01 вересня 2018 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не вбачає підстав для застосування до нього більш м’якого запобіжного заходу.

Відносно зменшення розміру залогу, то враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за необхідне залишити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом, який був визначений в ухвалах слідчого судді від 12.04.2018 року, 27.06.2018 року та 22.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 федерації, громадянина ОСОБА_6 Федерації, росіянина, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 28 жовтня 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4, обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі - 600 (шестисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1 057 200 ( один мільйон п`ятдесят сім тисяч двісті) грн.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318098006674 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 820172, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено: слово – «застава», номер судового рішення – «справа за № 628/2625/18. провадження за №1-кп/628/333/18» та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава – «Лемзяков Михайло Олегович».

Підозрюваний чи обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки строком до 28.10.2018 р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Н.В. Цендра

Судді: О.О. Волчек

ОСОБА_2