Ухвала суду № 76150278, 30.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.08.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

30 серпня 2018р. Справа №642/2656/18-к Провадження 1-кп/642/550/18 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За участі сторін: Прокурора Курило Д.

Захисник ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

«31» березня 2018 року, точний час судом не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел, на незаконно придбання у невстановленої судом особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку з вказаного часу почав зберігати, без мети збуту, з метою особистого вживання.

Цього ж дня, приблизно о «16» год. «30» хв., за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 3, ОСОБА_4, був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події, добровільно видав з кишені куртки, одягненої на ньому, полімерний пакет, та із правої кишені джине, одягнених на ньому, полімерний пакет, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №919 від «16» квітня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», загальною масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 1,6070 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні прокурор надав укладену з обвинувачуваним ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості за ч.2 ст.309 КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Сторони скріпили своїми підписами угоду 30.08.2018 року, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку ухваленого внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.

Таким чином, обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.

Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Суд, оцінивши всі обставини угоди, дійшов висновку про достатність належних і допустимих доказів для встановлення фактичних підстав для визнання винуватості у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.2 КК України, а саме: - у незаконному придбанні та зберіганні психотропних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Сторонами угоди правильно кваліфіковані як нетяжкий злочин, яким шкоди завдано лише державним та суспільним інтересам, і щодо яких допускається укладення угоди згідно з ч.4 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченої з'ясовано, що ОСОБА_4 є не судимою особою. Дії ОСОБА_4 свідчать про наявність обставин, що пом'якшують покарання – визнання вини, щире каяття та сприяння розслідування. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Суд вважає, за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Розв'язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та відомостей про особу винної в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду укладену 30 серпня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 - визнати винним в скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України, призначив покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч. 1 КК України, зобов’язати ОСОБА_4:, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у виді полімерного пакету, з речовиною, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за №6868 підлягає знищенню. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 2860грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв