Постанова № 76150038, 30.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2151/18

Номер провадження 3/623/420/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Турпал-Алі Сайд-Хусейновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючоого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16941/9/20-40-12-08-25 від 12 липня 2018 року ОСОБА_1 Турпал-Алі Сайд-Хусейнович несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 Турпал-Алі Сайд-Хусейнович не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1-А. С.-Х. про час і місце розгляду справи. Так, направлене поштове повідомлення 19 липня 2018 року отримано правопорушником особисто (№6430903435433), інше направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи повернулось до суду без виконання у зв'язку із закінченням терміну зберігання (№6430903466029).

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "ОСОБА_2 проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «ОСОБА_1 проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 163-2 КУпАП не є обов`язковою то суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 Турпал-Алі Сайд-Хусейнович, який працює на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати обов’язкових платежів по екологічному податку за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, що потягло за собою ненадходження до бюджету 17 гривень 96 копійок. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 12 липня 2018 року №10213/20-40-12-08-20/31003808, чим порушив пункт 57.1 статті 57, пункт 250.2 статті 250 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки щодо з питань дотримання термінів сплати податкових зобов’язань по екологічному порядку №10213/20-40-12-08-20/31003808 від 12 липня 2018 року (а.с. 3-5).

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1-А. С.-Х., правильно кваліфіковані за частиною першою статті 163-2 КУпАП, оскільки він дійсно несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах - за місцем розміщення стаціонарних джерел, спеціально відведених для цього місць чи об'єктів.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1-А. С.-Х., який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП, і тому суддя вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною першою статті 163-2, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Турпал-Алі Сайд-Хусейновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», зареєстрованоого та проживаючоого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Турпал-Алі Сайд-Хусейновича судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк