Рішення № 76150021, 22.08.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.08.2018
Номер справи
621/1338/18
Номер документу
76150021
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

621/1338/18

2/621/939/18

РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Єрмоленко О. О.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

06.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн 00 к., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Змїївського районного суду Харківської області від 13 квітня 2011 року.

Від цього шлюбу у них з відповідачем є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Вони мешкають окремо, за різними адресами. Незважаючи на те, що на її піклуванні та утриманні знаходиться дитина, відповідач ніякої матеріальної допомоги або моральної підтримки не надає, та повністю ігнорує дитину.

На сьогоднішній день вони перестали мешкати однією сім'єю, та між ними припинені стосунки.

Дитина постійно мешкає разом з нею, та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Не дивлячись на її неодноразові прохання до відповідача про надання допомогли на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

На її утриманні крім дитини, знаходяться її батьки пенсіонери. Її батько має тяжке захворювання.

У їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдяки її зусиллям, останніми двома роками здоров'я стабілізувалося, але дитина не застрахована від нещасних випадків - дитина ушкодила кінцівку і в неї закритий перелом. Батько дитини на її дзвінки не відповідає здоров'ям сина не цікавиться.

Незважаючи на такі обставини вона створює для дитини комфортні умови проживання, та підстави для його подальшого фізичного та морального розвитку та забезпеченого місця проживання.

Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину та добровільно досягнути з ним домовленості про це немає можливості.

Відповідач не має постійного місця роботи і не повідомляє про свої доходи, приховуючи свої заробітки, але їй відомо що він постійно працює на роботі, пов'язаній з будівництвом, або схожих об'єктах, тому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягування з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1400 грн 00 к. Пояснив що не працює, має випадкові заробітки, розмір яких підтвердити немає можливості.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 та рішення Зміївського районного суду від 13.04.2011, паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4 підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-5, 9-11).

З довідки Зміївської міської ради Харківської області №2786 від 18.05.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім'ї: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; невістку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 12). З довідки КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" вбачається, що ОСОБА_3 19.05.2018 при падінні з велосипеда отримав травму в виді закритого перелому дистальних відділів обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням (а. с. 15).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільного неповнолітнього сина, тому зобов'язаний його утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини.

З урахуванням повідомлених відповідачем відомостей щодо наявності у нього мінливого заробітку, розмір якого не підтверджується документально, а також відомостей щодо стану здоров'я дитини, наявні підстави для визначення за заявою позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі більшому за мінімальний, встановлений законом.

При цьому, повідомлені позивачкою відомості щодо пенсійного віку та стану здоров'я її батьків (а. с. 13, 14) не впливають на визначення розміру аліментів, оскільки відсутні докази перебування батьків на утриманні позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 визнав частково позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1400 грн., це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про часткове задоволення позову на вказану суму.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн 00 к., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 к., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63404, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63420, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складене 29.08.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76150021 ?

Документ № 76150021 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76150021 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76150021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76150021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76150021, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 76150021, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 76150021 відноситься до справи № 621/1338/18

Це рішення відноситься до справи № 621/1338/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76150016
Наступний документ : 76150028