Ухвала суду № 76149991, 31.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1422/18 2/621/964/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" з вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 19 по вул. Ярослава Мудрого смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області; звільнити з під арешту зазначену квартиру шляхом скасування арештів.

Від представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що суд знаходиться за межами м. Харків, проїзд на громадському транспорті до суду досить тривалий, просить забезпечити можливість присутності представника відповідача шляхом забезпечення проведення відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області, який найбільш наближений до місцезнаходження представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання 31.07.2018 у зв'язку з неявкою учасників справи за його відсутністю.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та заява про відкладення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, представники третіх осіб відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківської філії ДП "Сетам" у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" знаходиться у м. Харків, тобто в іншому населеному пункті, який територіально значно відділений від місця розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладених обставин, підготовче судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до11.00 год. 30.08.2018.

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту (621/1422/18) здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Зміївським районним судом Харківської області та Апеляційним судом Харківської області (61001, м. Харків, майдан ОСОБА_7 сотні, 36).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 доручити відповідній службовій особі Апеляційного суду Харківської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копії ухвали направити Апеляційному суду Харківської області - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відео конференції, та представнику відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 31.07.2018.

Суддя –