Рішення № 76149854, 22.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2943/18

провадження №2-о/619/98/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, №63, м. Дергачі, 62300 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме: просить встановити факт належності її тітці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно -1/6 частину житлового будинку, загальною площею 176,6 кв.м., житловою площею 70,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, радгосп «Берізка», виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, серія НОМЕР_2 від 12 травня 2006 року, на підставі рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №67 від 10 травня 2006 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 ім'я її тітки українською мовою вказано як «ОСОБА_2», однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі ім'я тітки внаслідок допущення технічної описки вказано як «ОСОБА_2».

Помилка в написанні імені її тітки має місце у зв'язку з опискою в Договорі купівлі-продажу житлового будинку №598 від 01.09.1992 року, на підставі якого були видані Свідоцтво-про-право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_2 від 12.05.2006 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10620596 від 12.05.2006 року та Технічний паспорт на житловий будинок НОМЕР_4 від 15.03.2016 рок, які видані на ім'я ОСОБА_2.

В паспорті, в свідоцтві про смерть та будинковій книжці її тітка записана, як ОСОБА_2

Наявність різниці в написанні імені тітки позбавляє її можливості оформити спадкові права після її смерті та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим вона і звернулася до суду з даною заявою.

26 липня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області дана заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і просить заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі - представник Дергачівсьеої державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила заяву розглядати за її відсутності на розгляд суду.

Суд, вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_5 виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 28 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я тітки заявника - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_6 від 26 січня 2018 року, ім'я тітки - ОСОБА_2.

В наданій копії будинкової книги радгоспа «Берізка», Дергачівського району, Харківської області в розділі власник будинкової книги вказано дані тітки за відомостями правовстановлюючого документу як ОСОБА_2, а в розділі про реєстрацію місця проживання вказано дійсні анкетні дані тітки за паспортом як ОСОБА_2.

Правовстановлюючі документи: Договір купівлі- продажу житлового будинку №598 від 01,09.1992 року, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 12.05.2006 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10620596 від 12.05.2006 року та Технічний паспорт на житловий будинок НОМЕР_4 від 15.03.2016 року, видані - ОСОБА_2, тобто видані на ім'я ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2.

В рішенні Русько-Лозівської сільської ради №13 від 27 січня 2016 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва сараю та погреба, розташованих біля будинку в с. Руська Лозова, радгосп «Берізка», буд. З, кв. 1, надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва сараю та погребу - ОСОБА_2.

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на 1/6 частину будинку, загальною площею 176,6 кв. м, житловою площею 70,2 кв. м. що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, радгосп «Берізка», виданого Русько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області серії НОМЕР_2 від 12 травня 2006 року на підставі рішення виконкому Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №67 від 10 травня 2006 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадкового права після смерті тітки ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - 1/6 частину будинку - загальною площею 176,6 кв. м, житловою площею 70,2 кв. м за адресою: Харківська обл.. Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, «Берізка» радгосп, виданого Русько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області Серії НОМЕР_2 від 12 травня 2006 року на підставі рішення виконкому Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №67 від 10 травня 2006 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк