Постанова № 76149753, 30.08.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1623/18

3/610/609/2018

м. Балаклія 30.08.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 110, кв. 9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч А1352, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 червня 2018 року приблизно о 04.10год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 солдат строкової служби ОСОБА_1 з'явився на території в/ч А1352 в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії А1352 № 403/21 від 06.06.2018 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02.06.2018р. йому через паркан його знайомий перекинув алкогольний напій, який він вжив в кімнаті для вмивання 03.06.2018р. о 04.00год., після чого був помічений сержантом чергового підрозділу забезпечення.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 59 від 03.06.2018р. о 11.30год. встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 0,7%.

Також даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м. Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31110106020021).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко