Ухвала суду № 76149734, 30.08.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2510/18

2/610/1054/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64282, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 63701, АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: 64282, АДРЕСА_1), в інтересах яких діє представник – адвокат ОСОБА_3 (адреса: 49051, АДРЕСА_3), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, 201/203-2А), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (місце проживання: 49100, АДРЕСА_4), про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник – адвокат ОСОБА_3, звернулись до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», у якій просять стягнути з відповідача на їх користь по 5000 гривень кожному компенсації моральної шкоди та на користь позивача ОСОБА_1 – витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначили, що 30 січня 2018 року вони уклали із турагентом - ФОП ОСОБА_4, яка діяла від імені туроператора – ТОВ «ДЖОІН АП!», договір про надання туристичних послуг № 976370. За умовами цього договору позивачі забронювали туристичні послуги з авіаперельотом Харків-Анталія-Харків та розміщенням у готелі Туреччини у період 27.07.2018 року - 05.08.2018 року. Відповідно до умов договору позивачі сплатили відповідачу 38355,61 гривень, третій особі – 3011,39 гривень. 26.07.2018 року турагент повідомила їх про те, що авіапереліт буде здійснено з м. Харкова до Анталії, та з Анталії до м. Києва. Позивачі відмовились від туру з огляду на неприйнятність запропонованих відповідачем альтернативних заходів. Тур було анульовано, однак грошові кошти у сумі 41367,00 гривень були повернуті їм лише 23.08.2018 року. У зв'язку з тим, що відповідач не повернув грошові кошти до закінчення відпустки позивача ОСОБА_1, позивачі не мали можливості придбати інший туристичний продукт, були змушені звертатися за правовою допомогою до адвоката, нести додаткові витрати. Внаслідок порушення відповідачем їх прав споживачів туристичних послуг їм було завдано моральної шкоди, яку вони оцінюють у 10000,00 гривень. Їх витрати на правову допомогу адвоката становлять 5000,00 гривень. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник – адвокат ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 21.09.2018 року на 09-30 годину.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачам і третій особі протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу і третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Усенко