Ухвала суду № 76149715, 30.08.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/693/16-а

2-ар/571/2/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши заяву Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою, в якій просить дати роз’яснення щодо кінцевої дати для виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2016 в справі №571/693/16-а: чи необхідно виконувати рішення суду з 01.01.2017 по 30.09.2017 - здійснювати виплату пенсії для ОСОБА_3, яка продовжувала працювати державним службовцем в період дії змін Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2017 року, тобто після змін в законодавстві.

Заява мотивована тим, що у постанові Рокитнівського районного суду №571/693/16-а від 02.07.2016 року не встановлено кінцевої дати її виконання, а на законодавчому рівні було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2017 року, який регламентував призупинення виплати пенсії працюючим «державним службовцям» з 01.01.2017, тому управлінню не зрозуміло як виконувати постанову суду. А саме и необхідно виконувати рішення суду з 01.01.2017, то управлінню не зрозуміло як надалі виконувати вищезазначену постанову суду з 01.01.2017 по 30.09.2017 – здійснювати виплату пенсії для ОСОБА_3, яка продовжувала працювати державним службовцем в період дії змін Закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2017 року, тобто після змін в законодавстві.

Відповідно до ухвали суду від 15.08.2018 року, розгляд заяви проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2016 р., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області та зобов'язано відповідача відновити ОСОБА_3 виплату пенсії як інваліду ІІІ групи першої категорії, призначеної відповідно до ст.49, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21 грудня 2015 року.Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському району Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2016 р..

Із постанови Рокитнівського районного суду від 02.07.2016 р. вбачається, що суд вирішив спір між сторонами у межах заявлених позовних вимог.

У поданій до суду заяві Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить не роз’яснити судове рішення, а уточнити чи необхідно виконувати рішення суду за період з 01.01.2017 по 30.09.2017, який не був предметом розгляду справи №571/693/16-а, а тому не підлягає роз'ясненню, оскільки може змінити зміст постанови суду від 02.07.2016 року та є неприпустимим у розумінні вимог ст.254 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.254, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1