Ухвала суду № 76149429, 29.08.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1092/18

1-кс/683/895/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., з участю секретаря Борикіної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017240220000863 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що 18.12.2017 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2017 про те, що посадовими особами філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вчиняється привласнення та розтрата майна, шляхом зловживання службовим становищем.

19.05.2015 між державним підприємством «Старкостянтинівський завод залізобетонних шпал» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір виконання робіт № 19/05 по обробленню металів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

19.11.2015 між державним підприємством «Старокостянтинівський завод ЗБШ» та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору 19/05 від 19.05.2015 про внесення до нього зміни в частині строку його дії.

Згідно вищевказаного договору було здійснено вивезення грейферного ковша та поліспастних блоків з території філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні дійсності підписів підприємством «Старокостянтинівський завод ЗБШ», в особі ОСОБА_3, та ФОП ОСОБА_2 у договорі про виконання робіт № 19/05 по обробленню металів та додаткової угоди до договору 19/05 від 19.05.2015 про внесення до нього зміни в частині строку його дії.

11.05.2018 в приміщенні філії ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ» ОСОБА_3 надав власноручно експериментальні зразки підпису на 2 аркушах формату А-4.

14.05.2018 в приміщенні службового кабінету № 411 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 надав власноручно експериментальні зразки підпису на 2 аркушах формату А-4.

При допиті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останні вказують, що саме вони особисто підписували договір виконання робіт № 19/05 по обробленню металів та додаткову угоду до договору 19/05 від 19.05.2015 про внесення до нього зміни в частині строку його дії.

Проте, на даний час необхідно документально підтвердити хто саме підписував ці договора.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12017240220000863 від 18 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12017240220000863 від 18 грудня 2017 року судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи зроблений підпис на наданому на дослідження договорі виконання робіт № 19/05 на одному аркуші та додатковій угоді до договору виконання робіт № 19/05 на одному аркуші особисто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 або підпис фальсифіковано ?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому знаходяться договір виконання робіт № 19/05 на одному аркуші та додаткова угода до договору виконання робіт № 19/05 на одному аркуші, де вказано підпис ОСОБА_3 та ОСОБА_2, також надати для експертизи матеріали кримінального провадження № 12017240220000863 від 18 грудня 2017 року, де знаходяться експериментальні зразки підпису на 4 аркушах формату А-4, протокол отримання зразків для експертизи, пояснення та протоколи допиту із вільними підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити експертам НДЕКЦ МВС України.

Заборонити повне або часткове знищення речових доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: