Рішення № 76148793, 30.08.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2572/18

Провадження №2-о/654/71/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

заявника ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Іванової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 частково підтримали заявлені вимоги, а саме в частині встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів: 1) атестату НОМЕР_2, виданого 15.07.1978 р. російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», згідно якого заявниця здобула професійно-технічну освіту у ДПТУ № 76 м. Павлодара Казахської РСР; 2) трудової книжки, виданої російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», дата заповнення 20 грудня 1976 р., НОМЕР_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4).

Вказані вимоги заявник та її представник просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1, у зв'язку із досягненням пенсійного віку, звернулась до Голопристанського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Херсонській області для оформлення пенсії. З метою підтвердження трудового стажу надала атестат про здобуття професійно-технічної освіти, виданий на дошлюбне прізвище російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» та трудову книжку, видану російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» із внесеними відмітками про зміну прізвища, у зв'язку із укладенням шлюбів, російською мовою на «ОСОБА_1» (перший шлюб) та «ОСОБА_1» (другий шлюб). Для підтвердження дошлюбного прізвища російською мовою «ОСОБА_1», вказаного в атестаті та трудовій книжці, заявниця надала свідоцтво про народження. На підтвердження зміни свого прізвища у зв'язку із укладенням шлюбів, заявниця надала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 та свідоцтво про одруження з ОСОБА_8 При цьому у вказаних документах було виявлено помилку в написанні по батькові заявниці, а саме: 1) в свідоцтві по народження по батькові вказано нерозбірливо, 2) в свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 та свідоцтві про одруження з ОСОБА_8 замість правильного по батькові «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Крім того, для зарахування до трудового стажу періоду догляду за дітьми до трьох років, заявниця надала свідоцтва про народження своїх дочок, в яких також було виявлено неправильність написання її по-батькові - в графі «мати» замість правильного по батькові «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1». У зв'язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення вказаних юридичних фактів необхідне для призначення заявниці пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині підтриманих заявником та її представником заявлених вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: 1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 2) документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

П. 26 цього Порядку передбачено, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. П.1 ч.1 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.12 вказаної Постанови заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення про ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

З матеріалів справи вбачається, що по батькові, зазначене в атестаті про здобуття професійно-технічної освіти НОМЕР_2 від 15.07.1978 року, виданий на дошлюбне прізвище заявниці російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» не збігається з по батькові, зазначене в свідоцтві про її народження.

По батькові в свідоцтві про народження вказано нерозбірливо, що призвело в подальшому до допущення помилок в написанні по батькові в інших документах, в т.ч. в свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_7, свідоцтві про одруження з ОСОБА_8, свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в яких замість правильного по батькові «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1». При цьому, в свідоцтві про народження заявниці в графі російською мовою «отец» чітко вказано ім'я російською мовою «ОСОБА_4», що підтверджує правильність написання по батькові «ОСОБА_1» замість помилкового «ОСОБА_1».

Так через помилки у по батькові у перелічених документах заявниця не має можливості підтвердити належність їй правовстановлюючих документів: атестату про здобуття професійно-технічної освіти та трудової книжки, а також підтвердити факт родинних відносин між нею та її дочками, що унеможливлює призначення пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 атестату про здобуття професійно-технічної освіти та трудової книжки підтверджується копією її паспорта, копіями свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4, свідоцтва про його смерть, згідно яких дані прізвища, ім'я та по батькові, рік народження заявниці співпадають з даними, що містяться у атестаті та трудовій книжці.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є рідними сестрою та братом заявниці, підтвердили факт того, що їх батька звали ОСОБА_4, тому правильним по-батькові є «ОСОБА_1» і атестат та трудова книжка дійсно належать заявниці. Також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику та факту родинних відносин між фізичними особами є необхідним для оформлення пенсії, тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чкалівської сільської ради Єрмаковського району Павлодарської області, паспорт НОМЕР_5:

1) атестату НОМЕР_2, виданого 15.07.1978 р. російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», згідно якого заявниця здобула професійно-технічну освіту у ДПТУ № 76 м. Павлодара Казахської РСР;

2) трудової книжки, виданої російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», дата заповнення 20 грудня 1976 р., НОМЕР_1, із внесеними відмітками про зміну прізвища, у зв'язку із укладенням шлюбів, російською мовою на «ОСОБА_1» (перший шлюб) та «ОСОБА_1» (другий шлюб).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Чкалівської сільської ради Єрмаковського району Павлодарської області, паспорт НОМЕР_5, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 30.08.2018.

Суддя М. А. Данилевський