Вирок № 76148305, 29.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16996/17

н/п 1-кп/766/1616/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі Паво Д.В.,

з участю прокурора Садилко О.О.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 12017230030002210 від 10.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого:

25.03.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

03.09.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

03.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 15-185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

03.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

28.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 09.06.2017 року близько 09:00 годин, діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», розташованого по вул.. Залаегерсег, 12 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали належні підприємству дві металеві труби довжиною близько 5 м., ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 1861-МТ від 19.06.2017 року могла складати 1200 грн., після чого залишили місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли матеріальну шкоду підприємству на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, 10.06.2017 року близько 09:00 годин, діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», розташованого по вул.. Залаегерсег, 12 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали належні підприємству дві металеві труби довжиною близько 5 м., ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 1861-МТ від 19.06.2017 року могла складати 1200 грн., після чого залишили місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли матеріальну шкоду підприємству на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив, що 9 та 10 червня 2017 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_3, знаходилися у ранковий час на території МКП «Херсонелектротранс», де були складені металеві труби. 9.06.2017 року біля 09-00 год. вони викрали дві труби, які продали невідомому чоловіку, а гроші витратили на власні потреби. 10.09.2017 року також біля 09-00 год. вони знову викрали дві труби, які здали до пункту прийому металу, а гроші витратили на власні потреби. У скоєному щиросердо розкаявся.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та докази щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, за який ОСОБА_2 засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 року, призначити ОСОБА_2А остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 29.09.2017 року.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення з 29.09.2017 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 197,74 гр.

Речові докази по справі – 4 металевих труби, які передано під розписку представнику потерпілого МКП «Херсонелектротранс», - залишити у розпорядженні та користування власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя Н.В.Стамбула