Ухвала суду № 76147797, 30.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.08.2018 Справа №607/12583/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення додаткової посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання про призначення у даній справі додаткової посмертної судової психіатричної експертизи, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 21 лютого 2017 року на вирішення якої поставити питання поставлені судом в ухвалі суду від 14.03.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що висновок експерта №163 від 05.04.2018 року не містить точної відповіді на питання поставлені судом в ухвалі суду від 14.03.2018 року, а також містить численні неточності, що підтвердив в судовому засіданні експерт. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів. В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач при зверненні до суду як на підставу для визнання правочину недійсним посилається на те, що заповідач, ОСОБА_4, на час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психіатричного захворювання.

Належним доказом на підтвердження зазначених обставин є висновок експерта. Висновок експерта №163 від 05.04.2018 року не містить точної відповіді на питання поставлені судом в ухвалі суду від 14.03.2018 року.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За умовами ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі додаткової посмертної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 113, 252,253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 607/12583/17 додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського ОПНД.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням чи на інший психічний розлад станом на 09.02.2017 року та по 21 лютого 2017 року?

- чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 09.02.2017 року та по 21 лютого 2017 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 607/12583/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5