Рішення № 76147732, 21.08.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/755/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за законом на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що належала його бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та як за спадкоємцем за законом на 1/3 частину цього домоволодіння, що належала його дідусеві ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім'я спадкодавців. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживали він разом з бабусею та дідусем, та вони втрьох являлися власниками цього домоволодіння по 1/3 частині.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, від нього надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов у підготовчому засіданні.

Представник Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибули. Від них надійшли письмові заяви в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

26 червня 2018 року приватним нотаріусом Борщівською районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом №471/02-31 відмовлено позивачу щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті дідуся ОСОБА_5 на майно, яке складається з 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та після смерті бабусі ОСОБА_4 на майно, яке складається з 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням сьомої сесії двадцять першого скликання Гуштинської сільської ради від 30 грудня 1993 року ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,60 га, в тому числі 0,09 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №247 від 04 липня 2018 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне БТІ 04 січня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 118545,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1960 році, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1965-1978 роках.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №246 від 04 липня 2018 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Гуштин Борщівського району за 1986-1990р.р., 1991-1995 рр., двір АДРЕСА_1, і у якому проживали ОСОБА_5 - голова двору, його співмешканка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Гуштин Борщівського району померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради № 249 від 04 липня 2018 року на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були зареєстровані: співмешканець ОСОБА_5 та онук ОСОБА_1 Заповітів ОСОБА_4 не складала.

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04 квітня 2018 року №00019895924 встановлено, що між спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 10 травня 1950 року, який зареєстровано Гуштинською сільською радою Борщівського району, актовий запис №01.

07 грудня 1972 року між спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шлюб розірвано, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Гуштин Борщівського району помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради № 248 від 04 липня 2018 року на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з ним проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_1 Заповітів ОСОБА_5 не складав.

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна бабусі ОСОБА_4 і йому приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яке складається з земельної ділянки, площею 1,2537 га, розташованої на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна дідуся ОСОБА_5 і йому приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається з земельної ділянки, площею 1,2600 га, розташованої на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Отже, після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину є їхній онук ОСОБА_1, як спадкоємець п'ятої черги спадкування за законом.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлими бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 підтверджуються: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04 квітня 2018 року №00019895924; свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, а також свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_5

Дочки померлого спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заявах поданих нотаріусу 27 квітня 2018 року повідомили, що спадщину в установлений строк після смерті батька не приймали і на неї не претендують. Звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не будуть.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та на 1/3 частину цього домоволодіння, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1265 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 серпня 2018 року.

Головуючий: