Ухвала суду № 76147469, 30.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3792/18

Провадження № 1-кс/577/1812/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000868 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27.08.2018 року у другій половині дня ОСОБА_2, переслідуючи мету фізичного та інтелектуального розбещення малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обіцяну матеріальну винагороду запросив останніх до безлюдного місця біля озера Піщанка, яке розташоване неподалік від с. Сарнавщина, Конотопського району.

При цьому, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не досягли 14-літнього віку та є малолітніми особами, діючи умисно з використанням безпорадного стану дітей, які через свій вік не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних дій сексуального характеру, запропонував останнім роздягнутись, після чого демонстративно став здійснювати непристойні дотики руками до оголених статевих органів малолітніх, які викликають статеве збудження. Крім того, ОСОБА_2 навчав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 статевим збоченням, проводячи з ними цинічні розмовами на сексуальні теми, схиляючи потерпілих до вчинення певних сексуальних дій неприродним шляхом, а також здійснював фотографування малолітніх в оголеному вигляді на свій цифровий фотоапарат марки «Olympus D-715» s/n: UKEA08991 з картою пам’яті ємкістю 4Gb марки «Transcend», таким чином, порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх та допустив їх розбещення.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №12018200080000868 від 27.08.2018 року за ознаками ст. 156 ч. 2 КК України.

27.08.2018 року о 23:10 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 28.08.2018 о 17:55 год. повідомлено про підозру за ст. 156 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин відносно малолітніх дітей, що свідчить про відсутність моральних цінностей. Враховуючи покази потерпілих про неодноразовість скоєння відносно них ОСОБА_2 неправомірних дій, а також значну кількість вилученої у підозрюваного фото- та відеопродукції сексуального характеру, свідчать про системність протиправної поведінки підозрюваного та про його схильність до вчинення злочинів, зокрема розпусних дій щодо малолітніх, для встановлення стану осудності підозрюваного, необхідні спеціальні знання є потреба у залученні до кримінального провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000868 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

28.08.2018 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов»язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з»ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов»язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв»язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000868 від 27.08.208 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) чи підпадає підозрюваний ОСОБА_2 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №12018200080000868 направити до КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Для проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків під час провадження досудового розслідування.

Обов»язок забезпечити явку ОСОБА_2 до лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Зобов»язати КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5