Постанова № 76147103, 30.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5020/18 Провадження № 3/591/1527/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Суми, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що18 серпня 2018 року о 18-32 год. в м. Суми на території стоянки ТЦ «Атріум» пр. М.Лушпи, 41, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy , державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності та допустив наїзд на транспортний засіб, Ford escape, державний номерний знак НОМЕР_3, при цьому залишив місце пригоди, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БД №404569 від 20 серпня 2018 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серія БД №404570 від 20 серпня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах,крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5020/18, провадження №3/591/1527/18.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №404569 від 20 серпня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6)

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №404570 від 20 серпня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_1за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 11);

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy , державний номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення п.п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Ford escape, державний номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце пригоди.

. Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов’язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження справу №591/5020/18, провадження №3/591/1527/18 та справу №591/5021/18, провадження №3/591/1528/18 під одним номером: справа № 591/5020/18, провадження №3/591/1527/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов