Рішення № 76146939, 29.08.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/799/18

№ пров. 2-о/544/53/2018

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою Пирятинської міської об'єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в :

Пирятинська міська об'єднана територіальна громади в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради звернулася до суду із заявою, яка була уточнена завником, про визнання спадщини відумерлою.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла громадянка ОСОБА_2. У наслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі договору купівлі - продажу від 16.02.1995 посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. та зареєстрованого у реєстрі № 143. Проте при складанні тексту даного договору купівлі - продажу нотаріусом було допущено помилку у написанні прізвища покупця замість належного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру до нотаріальної контори спадкоємці за прийняттям спадщини після її смерті не зверталися, спадкова справа не відкривалася. Відомості про спадкоємців ОСОБА_2 відсутні, спадщину у передбачений законом строк ніхто не прийняв.

Оскільки з моменту відкриття спадщини минуло більше року, і з того часу за оформленням спадщини ніхто не звертався, Пирятинська міська об'єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті 19.08.2016 ОСОБА_2 у виді квартири АДРЕСА_2 відумерлою та встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19.08.2016 договору купівлі - продажу від 16.02.1995 посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 143.

Представник заявника - Пирятинської міської ради вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, про що подав заяву.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.4).

У наслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі договору купівлі - продажу від 16.02.1995 посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. та зареєстрованого у реєстрі № 143.( а.с.5-6), що також підтверджується копією довідки № 109-Т від 28.03.2018, інформаційною довідкою довідки № 109-Т від 28.03.2018 виданими комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Департамену будівництва містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства (а.с. 7-8).

Проте при складанні тексту договору купівлі - продажу нотаріусом було допущено помилку у написанні прізвища покупця замість належного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», аналочігна помилка міститься і у документації наданій комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49953689 від виданої 21.11.2017, Пирятинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 відсутня (а.с.12-13).

Частинами 1-3 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як встановлено судом, останнім місцем проживання померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_3, а отже право на звернення до суду із заявою про визнання спадщини померлої ОСОБА_2 відумерлою має Пирятинська міська об'єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради.

Частиною 2 ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 121 Конституції України прокуратура здійснює функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави в даному випадку є бездіяльність органів місцевого самоврядування, які зобов'язані своєчасно виявляти спадщину громадян, яка не прийнята спадкоємцями та звертатися до суду з метою визнання майна відумерлим для надходження до місцевого бюджету коштів для розвитку громади.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору купівлі - продажу квартира АДРЕСА_1, від 16.02.1995 посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. та зареєстрованого у реєстрі № 143.

Враховуючи зазначені положення законодавства, беручи до уваги відсутність у померлої ОСОБА_2 спадкоємців як за законом так і за заповітом, зважаючи на те, що після відкриття спадщини минуло більше 1 року, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог Пирятинської міської об'єднаної територіальної громади.

На підставі викладеного, ст.ст. 346, 1220-1221, 1277 ЦК, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223, 278, 315-319 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Заяву Пирятинської міської об'єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору купівлі - продажу від 16 лютого 1995 року посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 143.

Визнати спадщину, що складається із квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_4 - відумерлою.

Передати у власність Пирятинської міської об'єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради квартиру АДРЕСА_1 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 16 лютого 1995 року посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 143.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О. Ощинська