Рішення № 76146772, 17.08.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1186/18

Номер провадження 2-о/555/40/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Костопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, заповненої 07 серпня 1984 року Сарненським лісгоспом, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії В-ІІ №012638, виданого 04 листопада 1992 року Рівненською облдержадміністрацією, довідки про навчання в Березнівському лісотехнічному коледжі 21.06.2018 року №177 виданих на ім'я ОСОБА_2, запис прізвища в яких «Матвійчук Анатолій Петрович» не збігається із записом прізвища заявника в свідоцтві про народження та паспорті як «Матвейчук Анатолій Петрович».

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Крім того, подав заяву про уточнення вимог, в якій остаточно просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 довідки про навчання в Березнівському лісотехнічному коледжі від 21.06.2018 року № 177 виданої на ім'я ОСОБА_2, запис прізвища в якій «Матвійчук Анатолій Петрович» не збігається із записом його прізвища в свідоцтві про народження та паспорті як «Матвейчук Анатолій Петрович».

Представник заінтересованої особи Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просять суд справу розглядати без участі представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення у зв’язку з розбіжностями в написанні прізвища належності йому документів, а саме в довідці про навчання ОСОБА_1, виданої Березнівським лісотехнічним коледжом 21.06.2018 року №177 його прізвище вказане, як «Матвійчук».

У судовому засіданні доведено, що згідно паспорту заявника серії СР№731732, виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 02.02.2009 р., копії містяться в матеріалах справи, його прізвище, ім'я, по батькові дійсно зазначено – ОСОБА_1.

Крім того, належність заявнику вказаних документів, виданих на ім'я «Матвійчук» підтверджується свідоцтвом про народження, карткою фізичної особи - платника податків, довідкою Грушівської сільської ради про проживання і реєстрацію на території сільської ради, військовим квитком, довідкою Костопільського військового лісгоспу про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - одна і таж сама особа, копії вказаних докусентів містяться в матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 докумену, а саме довідки про навчання в Березнівському лісотехнічному коледжі 21.06.2018 року № 177 виданої на ім'я ОСОБА_2.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав, щодо оформлення пенсії за віком, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з'ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права на пенсію.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,316, 352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Костопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - довідки про навчання в Березнівському лісотехнічному коледжі 21.06.2018 року №177 виданої на ім"я ОСОБА_2, запис прізвища в якій "Матвійчук Анатолій Петрович" не збігається із записом прізвища в свідоцтві про народження та паспорті як "Матвейчук Анатолій Петрович".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлений 28.08.2018 р., о 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_3