Ухвала суду № 76146574, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/9551/17

Провадження № 2-п/554/63/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник - адвокат ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2,

представник позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2018 року, ухваленим у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги позивача задоволено частково.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 20560,71 гривень, індекс інфляції в сумі 5839,23 гривень, 3% річних в сумі 1195,88 гривень, а всього: 27560,82 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору по 800 гривень з кожного. В задоволенні інших вимог позивачу відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вона не була присутньою в судовому засіданні та не отримувала повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи, зокрема, що вона є інвалідом 2 групи, а суд стягнув з неї судовий збір; що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду; та ані законом, ані договором не передбачено солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача– ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви за безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 22.06.2018 року отримала копію заочного рішення.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2018 року у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 20.09.2018 року о 10.00 год. в залі №3 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова