Ухвала суду № 76145811, 28.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6342/18

Номер справи місцевого суду: 509/2447/18

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги садівничого кооперативу «Таїр» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання задоволена (а.с.56).

09 липня 2018 року на вказану ухвалу садівничий кооператив «Таїр» подав апеляційну скаргу (а.с.61-63).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу садівничого кооперативу «Таїр» залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не подано клопотання про поновлення пропущення строку.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 23 серпня 2018 року надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду направлялася садівничого кооперативу «Таїр» поштою, однак даних про її отримання в матеріалах справи немає. Голова кооперативу отримав копію оскаржуваної ухвали лише 03 липня 2018 року, з апеляційною скаргою звернувся 09 липня 2018 року (а.с.58).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання садівничого кооперативу «Таїр» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга садівничого кооперативу «Таїр» за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання садівничого кооперативу «Таїр» про поновлення строку задовольнити.

Поновити садівничому кооперативу «Таїр» строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою садівничого кооперативу «Таїр» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, садівничому кооперативу «Таїр» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту садівничому кооперативу «Таїр» в строк до 12 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков