Ухвала суду № 76145300, 30.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12568/18

Провадження № 2/522/7272/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державний виконавець головного управління юстиції м. Одеси ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд наступне:

-Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24138, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 31.10.2017 року ОСОБА_2

-Припинити виконавче провадження №55815388 від 31.10.2017 року.

За подачу позову ОСОБА_1 не сплатив 1409,60 гривень судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року позов залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору у розмірі 1409,60 грн. та не надано суду підтверження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

ОСОБА_1 14.08.2018 року отримав копію ухвали суду від 19.07.2018 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

20.08.2018 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

ОСОБА_1О не в повній мірі виконано ухвалу суду від 19.07.2018 року, а саме ОСОБА_1О не в повному обсязі сплатив судовий збір та не надав суду підтверження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. та не надав попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державний виконавець головного управління юстиції м. Одеси ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського,6) суму сплаченого судового збору за квитанцією №649113770 від 20.08.2018 року, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін

30.08.2018