Ухвала суду № 76145286, 30.08.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.08.2018

ЄУН №389/2446/18

Провадження №1-кс/389/567/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року місто Знам’янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О., розглянувши клопотання заступника начальникаСВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №12018120160001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 25.08.2018 невідома особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Калинова,73, с.Суботці Знам’янського району Кіровоградської області, де з приміщення сараю викрала велосипед та музичний центр, належний ОСОБА_2

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001599від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 27.08.2018 було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того було встановлено, що в час, коли ОСОБА_3 здійснював крадіжку особистого майна ОСОБА_2, на території с.Суботці Знам’янського району Кіровоградської області безвісно зникла неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного та з метою перевірки причетності ОСОБА_3, який раніше судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини, до зникнення ОСОБА_4, 27.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_3зроблено зрізи нігтьових пластин з обох рук, які упаковано до паперового конверту.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності чи відсутності зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому просить задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 25.08.2018 за фактом таємного викрадення в ніч на 25.08.2018 майна, належного ОСОБА_2, Знам’янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120160001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 27.08.2018 було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.08.2018 в приміщенні Знам’янської ВП у підозрюваного ОСОБА_3 було зроблено зрізи нігтьових пластин з обох рук, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи щодо встановлення наявності чи відсутності зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК, що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-біологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене та враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушеннявиникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи щодо встановлення наявності чи відсутності зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК, що має значення для даного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001599 від 25.08.2018, судово-біологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3, та якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_3, чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

В розпорядження експерта на дослідження надати:зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3, які упаковані до паперового пакету.

Дозволити експерту використанняоб'єктів експертизи або зміну їх властивостей, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити експерту використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта надатизаступнику начальника СВ Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 (27406, м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5