Постанова № 76144587, 30.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10473/18

Провадження № 3/520/5315/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.08.2018 року близько 16 годин 15 хвилин за адресою: м.Одеса, вул.Врожайна, 28/Г вчинила хуліганські дії, а сааме пошкодила паркан ключем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Судом в судове засідання викликались заявник ОСОБА_2, працівник поліції ОСОБА_3, які до судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона не згодна з протоколом, складеним відносно неї, вона хуліганських дій не вчиняла.

ОСОБА_4, яка була другом її сім’ї, фактично використовуючи дружні стосунки, насправді почала діяти против неї з метою руйнування її сім’ї, а саме спілкуючись з її чоловіком, повідомляла йому неправдиві відомості, внаслідок чого у неї з її чоловіком зіпсувались стосунки. Які насправді стосунки між її чоловікоми та ОСОБА_2 їй невідомо, але вона підозрює, що метою ОСОБА_2 є руйнування її сім’ї, тому між ними склалися особисті неприязні стосунки. ОСОБА_2 неодноразово ображала її, погрожувала. Внаслідок дій ОСОБА_2 її чоловік у теперішній час не проживає з нею. 05.08.2018 року вона намагалась з’ясувати з ОСОБА_2 особисті стосунки, однак ОСОБА_2 своєю поведінкою спровокувала її.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП є правопорушенням, посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

З досліджених судом письмових доказів та пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1судом встановлено, що вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, викладених у протоколі не підтверджено будь-якими доказами по справі, також не встановлена об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, ст.173, 247п.1 КУпАП, судя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП – відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.