Ухвала суду № 76144494, 30.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2412/18

Провадження 1-кс-1088/18

ухвала

Іменем України

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2018 року о 11 год. 29 хв. До обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оператора спецлінії «102» про те, що 10.08.2018 року о 11 год. 29 хв. в кафе-бар «Панський двір» за адресою: Київська область, м. Обухів, по вул.. Каштанова, буд. 16/6 невідомими особами, шляхом пошкодження дверей проникли до вищевказаного приміщення яке належить на умовах договору оренди гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та викрали телевізор марки «Saturn», спиртні напої в кількості 15 пляшок, продукти харчування, ноутбук марки «Aser» чорного кольору та зникли в невідомому напрямку завдавши збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість телевізору марки «Saturn LCD 40TF», серійний номер 02392, як такий, що був у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 10.08.2018?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000787 від 10.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість телевізору марки «Saturn LCD 40TF», серійний номер 02392, як такий, що був у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 10.08.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Кравченко